Jue. Ene 26th, 2023

    (CNN Español) — Lo que comenzó como un anuncio esperanzador de cese al fuego de seis meses con el ELN y otros grupos armados terminaron en una trama política que dejó dudas sobre la voluntad de paz del grupo armado y cuestionamientos sobre los anuncios del presidente Gustavo Petro frente al proceso de paz en curso.

    Y mientras el gobierno de Petro dio un paso atrás ante las críticas y el jefe negociador del gobierno colombiano, Otty Patiño, reconoció que no se llegó a un acuerdo bilateral, los analistas coincidieron en que fue un error hacer un anuncio sin acuerdo y que hay una manera. para ir a corregir el error.

    He aquí un recuento de lo ocurrido en los últimos días respecto al acuerdo de cese al fuego bilateral que nunca se produjo y que puede darse en el futuro.

    El comandante guerrillero del Ejército de Liberación Nacional de Colombia (ELN), Pablo Beltrán (izquierda), se da la mano con Otty Patiño, miembro de la delegación del gobierno colombiano, durante el final de las conversaciones de paz en Caracas en diciembre de 2022. (Crédito: FEDERICO PARRA/AFP vía Imágenes falsas)

    El acuerdo bilateral que nunca sucedió

    El presidente Gustavo Petro anunció el 31 de diciembre una noticia que da esperanza a muchos sectores, sobre todas las comunidades afectadas por la violencia: que desde el 1 de enero y desde hace seis meses hay un cese al fuego por parte del ELN y otros cuatro grupos armados: el Segundo Marquetalia, el Estado Mayor Central, las Autodefensas Gaitanistas de Colombia y las Autodefensas de la Sierra Nevada.

    “El cese tendrá como principal objetivo suspender la afectación humanitaria a la población… suspender las acciones ofensivas y evitar incidentes armados entre la Fuerza Pública y las organizaciones al margen de la ley”, indicó el comunicado.

    El anuncio fue aplaudido por muchos, incluido el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, quien en un comunicado indicó que «acepta con beneplácito» el anuncio del supuesto cese bilateral, ya que esto «suscita esperanzas de una paz duradera en el pueblo colombiano en el nuevo año» y agregó que el supuesto cese bilateral «contribuirá a generar confianza en los diálogos en curso».

    Según Petro, la Organización de Estados Americanos, así como la Iglesia Católica y la Defensoría del Pueblo, supervisaron el cese al fuego de manera bilateral.

    Pero el acuerdo bilateral no se produjo.

    gustavo petro

    El presidente de Colombia, Gustavo Petro, anunció un alto el fuego bilateral con el ELN, pero la guerrilla negó el acuerdo. (Crédito: DANIEL MUÑOZ/AFP vía Getty Images)

    Tres días después, el Ejército de Liberación Nacional dijo en un comunicado que no hay acuerdo con el gobierno de colombia para cese al fuego bilateral como anunció Petro el 31 de diciembre.

    “La Delegación de Diálogo del ELN no ha discutido con el Gobierno de Gustavo Petro ninguna propuesta de Cese el Fuego Bilateral, por lo que no hay acuerdo en este tema”, dice el comunicado del 1 de enero.

    El guerrillero dijo que «el ELN solo sabe lo que se discute y lo que se acuerda en la Mesa de Diálogo donde participamos» y agrega que el anuncio siente que el anuncio del gobierno es «una propuesta para ser examinada en el próximo ciclo» que será Cable en México.

    El anuncio cayó como un balde de agua fría en la opinión pública, y tras el anuncio, Petro convocó a una reunión con los ministros de Defensa, Interior y el Alto Comisionado para la Paz para analizar la posición del grupo rebelde, integrado por unos 2.400 luchadores. , informe – Reuters.

    De la «interpretación» del jefe negociador al error de Petro

    Tras el repaso que produjo el anuncio, el jefe de la delegación del Gobierno para la negociación, Otty Patiño, no aclaró que Petro hizo un anuncio unilateral y sin consultar con la guerrilla, pero a cambio «Celebró» la decisión del ELN de «examinar los términos» que pueden hacer posible el cese del fuego.

    También se aventuró a «interpretar» el anuncio de Petro como un «primer paso hacia un nuevo entendimiento y un nuevo futuro».

    Analistas coincidieron en que el anuncio de Petro de plantar un alto el fuego bilateral fue un error, pero coincidieron en que fue una herramienta de presión del presidente para avanzar en el proceso de paz con el ELN.

    “Es evidente que es un error proclamar un cese al fuego con varias organizaciones sin haber pactado con todas ellas, sin haber organizado los protocolos para que se plantee la veeduría. Es un error comprometer a la comunidad internacional en algo que no es Todavía acordaron las partes, pero ahora estamos en eso», dijo este Martes el politólogo León Valencia sobre anuncios

    Sin embargo, para el coronel Luis Alberto Villamarín, coronel retirado del Ejército, el anuncio bilateral es una jugada del Petro, que salió en contra.

    “Se considera que hacer una movida de este tipo para el ELN se va a comprometer, porque el ELN el único recurso que tiene para poner presión sobre la mesa son precisamente las acciones terroristas y si las compromete a un cese bilateral, puede evitar que pongan fuertes en la mesa”, dijo Villamarín en las Conclusiones de CNN.

    “El único argumento de que cayeron (para el ELN) es el terrorismo y el señor Petro pensó en dejarlos con la posibilidad de entregarlos”, dijo el coronel retirado del Ejército. “Está calculado pero los demás responderán con la misma moneda”, agregó.

    El ELN o las FARC, ¿qué grupo es más radical? 2:36

    ¿Cuál es el futuro del comercio?

    La apuesta de Petro es llegar a lo que es la llama Total La Pazun desafío político de su gobierno que quiere desarmar a los grupos armados y al crimen organizado y poner fin a un conflicto armado de décadas que dejó al menos 450.000 muertos y millones de desplazados.

    Y pensando en la Paz Total, el gobierno de Petro busca lograrla de dos formas: una negociación de paz con agenda política exclusivamente con la guerrilla del ELN, y procesos judiciales desde hace un tiempo con organizaciones criminales, que no tienen agenda política, dijo el político. analista Ariel Ávila, quien también es senador por el Partido Verde.

    “Este cese al fuego engloba a las cinco organizaciones, los grupos armados más grandes, y por lo tanto podríamos tener una mejora en la seguridad en alguno de los 180 municipios de los 1122 que tiene el país”, dijo Ávila en Conclusiones de CNN. “Habrá zonas donde el relieve será muy bajo, como hay otras donde estos grupos tienen un relieve total donde el relieve será mucho mayor”.

    Ahora, a pesar del error de un anuncio sin acuerdo por parte de Petro, ya que se conoció la propuesta y fue recibida con beneplácito por la comunidad internacional, lo que procede es llegar a un acuerdo en ese sentido.

    “Gustavo Petro hizo la audaz jugada de plantar un cese al fuego bilateral sin tramitarlo con las fuerzas militares y con la N, ahora es público y ampliamente aceptado por la opinión y avalado por la comunidad internacional lo que procede es despertarlo con urgencia», dice León Valencia.

    Y en el caso de llegar a ese acuerdo, la ganancia será de dos vías, según Ávila: la firma de un acuerdo con el ELN, y con las organizaciones criminales un acuerdo de algún tiempo.

    “El criminal entrega la verdad y entrega bienes ya cambio el Estado les devuelve una reducción de la pena”, puntualizó.

    Por admin

    Deja una respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *