(CNN Español) — La jueza 41 de control de garantías de Bogotá, Laura Barrera, negó la solicitud de preclusión realizada por la Fiscalía General de la Nación en la causa penal por los presuntos delitos de fraude procesal y cohecho contra el expresidente de Colombia Álvaro Uribe.
El operativo dijo que no encontró nuevos elementos que le permitieran cambiar el curso del proceso y, por lo tanto, ahora el representante podría pasar a una etapa de juicio, así como determinar la Inspección, donde las partes involucradas deben presentar sus argumentos legales. argumentos para que un juez tome una decisión final en este caso.
El máximo órgano de investigación había concluido que no había pruebas suficientes para llevar a Uribe a juicio y por ello pidió cerrar el proceso. Sin embargo, el tribunal, al confirmar su decisión, dijo en una audiencia pública transmitida por la web que la Inspección no tuvo en cuenta varios elementos procesales que deben ser investigados más a fondo.
En abril del año pasado, otro juez había denegado otro pedido de preclusión, es decir de cierre, de sobreseimiento del proceso por supuesta falta de pruebas.
Esta causa contra Uribe, iniciada en 2018, se originó en la Corte Suprema de Justicia a raíz de una denuncia que es la misma interpuesta contra el senador Iván Cepeda. En esa denuncia, Uribe acusó al senador de izquierda de presunta manipulación de testimonios de paramilitares que vinculaban al expresidente con la creación de grupos de autodefensa, específicamente el llamado Bloque Metro que operaba en Medellín y Antioquia.
Aunque en 2018 la Corte Suprema dijo que no había lugar para investigar a Iván Cepeda por estas conductas, en cambio comenzó a investigar a Uribe precisamente por eso: por supuesta manipulación de testimonios y fraude procesal.
¿Cómo se declara el expresidente colombiano? Cuando la Corte Suprema ordenó una investigación, Uribe supo que había un “espíritu persecutorio” por parte del alto tribunal, defendió su inocencia y aseguró que fue procesado “de manera correcta”.